Mogen we eigenlijk aannemen dat “democratie” een westers idee is met wortels in het Antieke Griekenland? Hoewel het een algemeen geaccepteerd uitgangspunt is, lijkt het antwoord me, na het lezen van dit essay van David Graeber eenvoudig nee. Lees ook dit boeiende essay! Of bekijk de samenvattende video van Marcus Rediker.
David Graeber (antropoloog en anarchistisch activist, zie link) geeft zeer overtuigende argumenten voor een andere invulling van het begrip democratie en stelt, volgens mij, terecht dat dit geen westers concept is. Op veel plekken van de wereld, ook vandaag nog bij subculturen, ontstaat in een groep het gezamelijk bespreken van opvattingen en het zoeken naar consensus. Democratie verwijst volgens David naar “een system waarbij de leden van een gemeenschap beslissingen maakten met gelijkheid van stem in een collectieve vergadering.” Het gezamelijk zoeken naar een compromis tussen verschillende standpunten staat voor David Graeber centraal. Dan voelt geen enkel deel van de groep zich buitengesloten of in de steek gelaten. Een parlementaire democratie waarbij gekozen vertegenwoordigers beslissingen maken, is volgens hem geen echte democratie.
Onzin in het boek over Botsende beschavingen
Zeer vernietigend kritisch is David over het boek van Samuel Huntington getiteld : ‘Botsende beschavingen’ (Engels: Clash of Civilizations). De theorie van dit boek( vooral over de botsing tussen de islamitische en de westerse beschaving) werd al door Frits Bolkenstein op de kaart gezet. Je komt dit boek ook herhaaldelijk terug als het gaat over rechtse stellingen ivm oa immigratie.
Vanaf het begin is er kritiek geweest op dit boek van Huntington, maar David is wel extra grondig is zijn onderbouwing.
Dit wordt ook bevestigd in onderstaande video, waar Marcus Rediker een zeer goede en grondige bespreking van dit essay van David Graeber geeft. Heel boeiend!
